香港疫情形勢趨于穩(wěn)定，但與內(nèi)地恢復(fù)通關(guān)依然沒有時間表。

在20日舉行的香港立法會會議上，政府商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長邱騰華表示，政府早前已與內(nèi)地專家展開對接會議，正爭取盡快舉行第二次疫情防控工作對接會議。政府政治及內(nèi)地事務(wù)局局長曾國衛(wèi)表示，愿意邀請內(nèi)地專家到香港實(shí)地考察。

多位香港學(xué)者表示，目前恢復(fù)兩地通關(guān)的最大障礙，是香港上下對于健康碼使用態(tài)度，能否滿足內(nèi)地對“外防輸入、內(nèi)防反彈”的要求。

香港“先與國際通關(guān)”不可行

據(jù)港媒報道，在上月26日特區(qū)政府與內(nèi)地專家舉行的首次對接會上傳出消息，內(nèi)地希望香港可以收緊患者出院標(biāo)準(zhǔn)、“外防輸入”豁免檢疫的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)謹(jǐn)，以及必須使用“港版健康碼”。

特首林鄭月娥在10月初回應(yīng)表示：“通關(guān)是政府的‘頭等大事’，中央要我們做什么措施、改善什么程序，我們?nèi)慷紩M最大的努力去做。”政務(wù)司司長李家超則要求各部門全面檢視現(xiàn)實(shí)工作，創(chuàng)造通關(guān)有利條件，爭取盡快與內(nèi)地舉行第二次對接會議。

民意也在推動特區(qū)政府積極行動。據(jù)香港社團(tuán)組織“青研香港”調(diào)查顯示，逾九成受訪者希望盡快通關(guān)及十分關(guān)注通關(guān)消息。同時，有逾半受訪者認(rèn)為隔離檢測措施對家庭團(tuán)聚有重大影響。數(shù)據(jù)顯示，96.1%的受訪者希望兩地盡快通關(guān)；90.6%的受訪者稱兩地未能通關(guān)對其有影響——其中22.6%人認(rèn)為影響家庭團(tuán)聚、24.7%的受訪者認(rèn)為阻礙旅游、22.5%的人認(rèn)為影響工作。

對此，特區(qū)政府商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長邱騰華在立法會上表示，非常明白兩地通關(guān)的重要性。特區(qū)政府正認(rèn)真處理，希望在疫情受控不增加兩地公共衛(wèi)生風(fēng)險前提下，逐步恢復(fù)兩地交流。

由于何時與內(nèi)地通關(guān)仍是未知數(shù)，香港社會有人建議特區(qū)政府先考慮與國際通關(guān)。對此，香港《大公報》21日刊文表示要打消這種念想。文中說，首先，從民意上看，大部分香港人希望先與內(nèi)地通關(guān)。結(jié)束兩地分居的痛苦是港人最大的心愿，從融入國家發(fā)展大局角度看，與內(nèi)地通關(guān)最符合香港利益；其次，香港目前并不具備與國際通關(guān)的條件。香港接種率至今未到七成，貿(mào)然與國際通關(guān)結(jié)果必然是確診及死亡人數(shù)激增，醫(yī)療資源被擠兌。

“與國際通關(guān)和香港主流民意相悖，也不切實(shí)際，是一場必輸?shù)馁€局?！蔽恼抡f，選擇何種抗疫模式都有不同程度的代價，關(guān)鍵是著眼長遠(yuǎn)還是只顧眼前利益。

有說得更直白的，在全球疫情依然嚴(yán)峻的當(dāng)下，香港選擇與國際通關(guān)，就會讓與內(nèi)地通關(guān)更遙遙無期。

“去內(nèi)地想要免隔離，當(dāng)然要按內(nèi)地要求來”

正如不少香港媒體直言，“健康碼”是恢復(fù)香港與內(nèi)地通關(guān)的關(guān)鍵。長期以來，香港社會一直有人惡意抹黑“健康碼”阻撓通關(guān)，使渴望通關(guān)的人士苦不堪言。比如，從2020年初“封關(guān)”開始，香港人鐘先生來回滬港間共3次，付出了20多次核酸測試及4個月隔離的成本。封關(guān)已超過600天，隨著疫情反復(fù)，特區(qū)政府將隔離政策多次延期，如今已經(jīng)延至明年（2022年）3月底。

“我們想回內(nèi)地，愿意提供資料，我行得正、坐得端，有什么好怕（用‘健康碼’）？”不少跨境家庭以及在兩地經(jīng)商的港人發(fā)問。

外界注意到，幾天前，全國政協(xié)副主席梁振英在社交平臺發(fā)文談了健康碼問題。在他看來，香港社會對于通關(guān)有三種觀點(diǎn)，一種是“愿意用內(nèi)地的健康碼免隔離進(jìn)入內(nèi)地的人”，二是“想進(jìn)入內(nèi)地但是不愿意用內(nèi)地健康碼的人”，三是“無論如何都不會去內(nèi)地的人”。但他認(rèn)為，后兩種人沒有權(quán)力去妨礙第一種人使用內(nèi)地的健康碼，“正如他們沒有權(quán)力妨礙去美國的香港人向美國政府提供私人資料一樣。”

梁振英告訴港人一個最基本的常識——任何人要進(jìn)入邊界的另一方，都必須滿足對方的入境要求。他還是以進(jìn)美國為例，先要辦簽證，下機(jī)前要填又多又復(fù)雜的申報表，向美國政府提供不少隱私資料。這位前特首說，這種事情從來沒有討價還價的余地，美國政府從來沒有就簽證條件和入境表格的內(nèi)容，征求過香港政府或香港居民的意見，“這是常識?！?/p>

“去內(nèi)地想要免隔離，當(dāng)然要按內(nèi)地要求來?！绷赫裼⒗^續(xù)解釋，如果不喜歡（健康碼），可以不去內(nèi)地，“這也是常識。”

不要議而不決，決而不行

梁振英給出了解決方案：“港人進(jìn)入內(nèi)地要免隔離，最直截了當(dāng)?shù)淖龇ㄊ鞘褂脙?nèi)地的健康碼。”

有已經(jīng)使用過內(nèi)地“健康碼”的港人說，有些人對“健康碼”的功能不了解，或者是有意夸大“健康碼”的隱私問題。

確實(shí)，有的港人“不愁吃喝”“不需要與內(nèi)地親人團(tuán)聚”“不需要去內(nèi)地公干”，他可以不使用“健康碼”，那其他人的福祉就可以去干涉了嗎？“健康碼”所涉及的問題，早已不是否隔離14天的問題，而是擴(kuò)展到香港社會經(jīng)濟(jì)民生未來，是否還要繼續(xù)坐困愁城。

對于健康碼，特區(qū)政府態(tài)度開始積極起來。

日前在立法會工商事務(wù)委員會上，有議員關(guān)注香港與內(nèi)地的通關(guān)進(jìn)度，建議直接使用內(nèi)地“健康碼”。政府創(chuàng)新及科技局局長薛永恒表示，使用內(nèi)地健康碼是眾多考慮方案之一。他說，政府正研究深化“回港易”及“來港易”的健康碼，也需要在不同范疇做好配套工作。

立法會議員容海恩則建議特區(qū)政府做好兩地“健康碼”對接。在她看來，特區(qū)政府在通關(guān)上還沒有足夠決心，讓不少兩地分隔家庭倍感壓力，建議特區(qū)政府善用科技，設(shè)立有系統(tǒng)的申報機(jī)制，讓市民感到通關(guān)有望。

不久前，因?yàn)橄愀鄢霈F(xiàn)一宗源頭不明的本土病例，全國人大常委會委員譚耀宗無法赴內(nèi)地參會。這給原本以為離通關(guān)之日不遠(yuǎn)的香港社會失望不小，也讓香港正視恢復(fù)通關(guān)遠(yuǎn)非易事。

“要思考香港如何向前走。”老資格的香港行政會議成員、經(jīng)民聯(lián)副主席林健鋒今年最大的期盼是“通關(guān)”。他坦言，不少香港公務(wù)員抱有“少做少錯”的心態(tài)。他以健康碼為例子，認(rèn)為政府部門工作不夠果斷。

“現(xiàn)在政府應(yīng)果斷行事，不要議而不決，決而不行。”他提醒。